The fifth RISK - 다섯번째 위험 - 메모

 

다섯번째 위험

(경제 및 사회정치 저널리스트 마이클 루이스가 쓴 책) 

 

--- 인수인계 따위는 신경쓰지 않고 집권했던 트럼프 1기 행정부의 이야기다. 

--- 미국의 에너지부 / 농림부 / 상무부 베테랑 관료들이 직을 그만두고 나눈 인터뷰 모음

 

 

 

남기고 싶은 부분만 기록

처방약의 딜레마. 

중독성이 강하고 접근성이 좋아서 베트남전쟁이 절정에 치달았을 때 전사한 미국인들보다 더 많은 미국인들을 매년 사망에 이르게 한다. 

 

경제적 불평등은 폭력사태를 촉발할 정도로 심화되는 등, 정부가 직면하고 있는 많은 위험들은 대개 비현실적이다. 

 

 

이산화탄소의 사회적 비용에 관한 기관 간 협력 워킹그룹 (Interagency Working Group)

 

나라를 위해 봉사하려는 꿈. 

해결사이자 협상가. 

모든 용어가 외계어처럼 들리고, 사람들이 말하는 것의 20~30%만 이해했다. 

가상의 적이 아닌 현실적인 위험

 

국립연구소 - 브룩헤븐, 페르미 국립가속기연구소, 오크리지, 프린스턴 플라즈마물리학연구소, 

 

염전 내부에 축구장 너비의 인공 동굴을 조성해 방사성폐기물 저장 (뉴멕시코주) 

: 방사성 폐기물은 통으로 들어가고, 통은 동골로 들어가 결국 소금이 스며들게 된다. 

 

통의 내용물은 휘발성이 강했는데, 놀랍게도 고양이 배설물 처리용 모래(유기여야함. organic)로 이 문제를 해결할 수 있었다. 

 

 

어떤 일이 제대로 작동되고 있으면, 아무도 관심을 주지 않습니다. 

 

한없이 낙천적인 팡글로스주의자 (Panglossian)

 

손실에 대한 두려움

 

 

스트론튬 90은 인체에 칼슘과 같은 작용을 해, 몸 속에 침투하여 뼈 안에 영원히 머무른다. 이것을 다량으로 몸 속에 가지고 있는 사람은 없다. 

 

 

그러나 크롬, 삼중수소, 사염화탄소, 요오드-129 및 클루토늄 공장의 다른 폐기물과 함께

이러한 물질들은 핸포드의 지하수에 다량 녹아 있다. (컬럼비아강을 향해 천천히 움직이고 있다. )

 

핸포드에 살았던 사람들은 대부분 유산을 겪거나, 특정 종류의 암 침 유전 질환의 발생비율이 일반인들보다 아주 높았다. 

 

위협을 이해하는 것에 대한 저항은 그 위협에 가까울 수록 증가한다. 

 

단기적 해결책으로 장기적 위험에 대응하는 습관. 

 

햇빛으로 물을 만들수 있고, 오명된 금속과 흙을 먹을 수 있도록 벌레의 유전자를 조작할 수 있고, 바깥에서 더워질수록 내부가 시원해지는 건축자재 

 

법안이 인간의 영양에 미치는 영향, 식단과 질병사이의 관계

 

유전공학은 어떻게 대량살상무기로 사용될 수 있는가?

 

규제가 어떻게 지출을 대신하는지 보여준다. 

 

예, 연방정부는 모든 사람을 위해서 달걀을 구입하고 구입한 모든 달걀을 검사할 수 있다. 

그것은 분명히 경제적인 관점에서 하지 말아야 할 멍청한 일이지만, 이는 규제가 어떻게 지출을 대신하는지를 보여준다. 

 

상황이 어떻게 돌아가는지 재빨리 알아차리는 능력. 

 

마이어스-브릭스 성격유형 MBTI 임무주도형 - 우주비행사 

 

저는 항상 자연의 패턴을 사랑했습니다. 제가 필요한 것은 그것들을 이해하는 도구였습니다. 그리고 저에게 있어서 수학은 가장 현명한 도구였습니다. 

 

모든 종류의 자연 현상은 카오스이론으로 모델링하고 이해할 수 있다. 

 

제 2차 세계대전이 끝난 이후, 날씨 데이터의 수집은 세계적인 협력과 공공심의 가능성을 보여주는 가장 큰 사례 중 하나가 되었다. 

 

매일 수천 명의 아마추어 기상 관측자들은 하늘을 나는 상업용 비행기나 바다를 항해하는 배에 타고 있는 많은 전문가가 하는 것처럼 정부에 자신들이 수집한 데이터를 전송한다. 

매일 하루에 두번씩 거의 900개의 기상 관측 기구가 전 세계 900개의 장소에서 방출되는데, 그 중 92개가 미국 정부에 의해 방출된다. 

미국을 포함한 6개국은 날씨를 수집하기 위해 해수면에 수천 개의 부표를 배치한다. 

수십 억 달러 규모의 인공위성과 고급 레이더 기지가 수집한 데이터도 있다. 미국 기상청만 해도 159개의 고해상도 도플러 레이더 기지를 보유하고 있다. 

 

우첼리니는 제2차 세계대전 말경부터 시작된 일기예보의 진보를 "20세기 지적 업적 중 하나"라고 말했다. 

 

분석가, 비즈니스 분석가, 데이터 분석가, 리서치 연구원 ==> 데이터 과학자

 

국가의 모든 경제 통계를 수집하고 해석하므로, 이러한 통계자료가 없다면 국가 경제 상황에 대해서는 아무것도 파악할 수 없다. 

 

디스토피아의 엔드게임. 

바로 당신이 돈을 낸 일기예보만을 받는 날. 

 

그리고 민간 회사가 허리케인이 어디에 상률하는지 기상청보다 더 잘 알고 있을 것이다. 

회사는 그 정보로 무엇을 할까?

대중에게 이 정보를 알릴 수도 있겠지만 헤지펀드 안에서 거래하지 않을까?

 

만약 당신이 휴스턴에서 알기 전에 허리케인 하비가 휴스턴에 어떤 재난을 가져올지 미리 알고 있다고 생각해 보자. 

당신은 휴스턴을 도와줄까? 아니면 휴스턴의 파괴로 돈을 벌 수 있는 기발한 방법을 찾을까?

 

정보를 이해할 수 있는 사람들과 정보를 최대한 많이연결해, 그들이 데이터를 새롭고 흥미로운 방법으로 사용하도록 독려. 

 

국세청 자료 이용 -> 아메리칸드림의 소멸 -> 미국 아이가 부모보다 더 잘살게 될 가능성은 얼마나 될까?

 

: 국세청 데이터, 인구조사 데이터 

: 1940년에 태어난 사람들의 90% 이상이 부모보다 더 많은 돈을 번 반면, 1980년대에 태어난 사람들 중에서는 50%만이 그렇다는 것을 발견. 

낮은 경제성장률이 원인이 아니라, 돈의 불평등한 분배 때문. 

점점 더 많은 이득이 매우 부유한 사람들에게로만 돌아가고 있었다. 

 

● 경찰력을 과도하게 사용하는 원인이 무엇일까?

정서적으로 혼란스러운 상황

가정폭력 신고가 들어온 상황에서 경찰관들은 과도한 푝력을 행사할 가능성이 더 컸다. 

 

●  날씨 보험

날씨 위험을 정량화 할 수 있다면, 그것을 필요로 하는 사업체에 날씨 보험을 팔 수 있을 거야. 

: 스키장, 항공사, 유틸리티 회사, 골프장, 해변 휴양지의 여행사 

 

●  데이터의 양이 적을 수록 불확실성은 커진다. 

 

●  어떤 농부의 농작물에 대한 닐씨 위험을 평가하기 위해서, 프리드버그는 날씨 뿐만 아니라 특정한 밭이 날씨에 어떻게 반응하는지를 예측할 필요가 있었다. 

어떤 종류의 흙을 가지고 있는가? 물은 얼마나 충분히 보유하고 있는가? 이런 데이터는 어디서 찾을 수 있을까?

(모든 땅에 대한 적외선 위성사진)

 

식물은 가시광선을 흡수하고 적외선을 방출한다. (적외선 방출량을 통해 들판의 바이오매스를 계산할 수 있다. )

 

날씨가 농사에 미치는 영향을 계량화. 

 

●  교통사고가 증가한 원인은 무엇일까?

: 산만한 운전? 더 무게가 많이 나가는 차량? 더 빠른 속도의 운전? 장거리 운전? 

 

●  예방접종데이터 -> 어딘가에 홍역을 앓는 사람을 무작위로 보내 전염병을 퍼뜨린다면, 전염병에 가장 취약한 지역은 어디일까?

 

●  고전 경제학 -> 행동경제학 

 

심리학 존중. 당신이 누군가에게 일주일 후에 토네이도가 그쪽으로 향할지도 모른다고 말한다면, 그는 당신을 우습다는 듯이 볼 것이다. 그러나 만약 당신이 같은 사람에게 토네이도가 그의 집에 들이닥쳤다고 말한다면 대피할 것이다. 

안이했던 대처가 언제, 왜 경각심으로 바뀌는 걸까?

 

사회과학자 필요